【基本案情】

　　某消费者向某某局投诉，称其在某家居商行订购的家具并非特定品牌产品。某某局接到投诉后，依法立案并进行现场调查，询问了经营者和消费者，并收集、调取了相关证据。在完成初步调查后，某某局进行了法制审核，并书面告知某家居商行拟作出的行政处罚内容，同时告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。某家居商行申请听证，某某局依法举行了听证会。听证会后，某某局认定某家居商行存在虚假宣传行为，误导消费者，构成欺诈，遂作出没收违法所得并处罚款的行政处罚决定。某家居商行不服，向法院提起诉讼，请求撤销该处罚决定。

【裁判结果】

法院审理认为，某家居商行作为家具销售者，有义务向消费者详细披露产品信息。根据某某局调查的证据，包括商行在商场内的方位标识、商场导购宣传册内容以及购销合同的标题和内容等，某家居商行在销售过程中未尽到信息披露义务，构成虚假宣传。根据《行政处罚法》第五十八条第一款第二项规定，对于直接关系当事人或第三人重大权益的案件，经过听证程序后，作出行政处罚决定前应进行法制审核。本案中，某某局在听证程序结束后未再次进行法制审核即作出处罚决定，属于程序违法。鉴于撤销处罚决定后重新处理不会改变违法事实的认定，法院最终判决确认该处罚决定程序违法。

【典型意义】

           本案明确了法制审核在行政处罚程序中的关键时间节点，强调了行政程序的连续性和完整性。行政程序是行政机关作出行政行为时必须遵循的步骤和方式，任何步骤的跳跃或颠倒都可能影响最终行政行为的合法性和正当性。法制审核作为确保行政处罚决定合法性的重要程序，必须在调查终结且听证程序结束后、处罚决定作出前进行。听证程序中，行政执法人员提出的违法事实、证据和量罚建议，以及行政相对人的申辩、质证或提交的新证据，都可能导致案件事实发生变化，进而影响处罚结果。因此，法制审核应在听证程序后启动，以确保行政处罚决定的合法性和适当性。本案的判决对行政机关正确适用法律规定、规范行政处罚程序具有重要的指导意义。